En relisant mon blog, mama mia… que d’erreurs de jugement... que n’ai-je également proféré comme âneries au cours de divers dîners entre amis. Et pourtant, je vous assure que j’avais prédit, dès le premier tour de la dernière Coupe du Monde, France-Italie en finale, avec une défaite de la France.

Dans le désordre :

« N’importe quel candidat de gauche battra n’importe quel candidat de droite »

« Strauss-Kahn sera le candidat du PS »

« Il y aura un second tour » (lors de la primaire du PS)

« Ségolène royal va gagner [la présidentielle], j’en suis persuadé »

« Pauvre Sarkozy, décidément les français ne l’aiment pas »

« Mon pronostic pour le premier tour :

Ségo : 27%
Le Pen : 19,5 %
Bayrou : 19 %
Sarko : 18,5 % (seulement 4e) »

 « Si Ségolène est, comme je l’espère, au second tour : Ségolène incarnera sans l’ombre d’une contestation possible le changement alors que Sarkozy sera le candidat sortant »

« Sur fond de crise sociale, Ségolène sera élue grâce aux couches populaires, aux femmes, à la province et à quelques élites parisiennes éclairées »

« Ne jamais tenir compte des sondages de second tour pour un vote de premier tour, tant les cartes sont redistribuées après le premier tour. »

« Ségo [apparaîtra] comme la candidate de la rupture  »

« Dans une stratégie TSS, Ségo est mieux placée pour battre Sarkozy que Bayrou »

Etc…

Et si je n’étais, finalement, qu’un indécrottable optimiste ?

Ce matin dans Libération, un article hallucinant (déjà évoqué dans Le Monde auparavant).

Des voleurs de joujoux évitent de peu le fichage ADN

Ils ont 9 et 11 ans, ont volé 2 tamagoshis et 2 balles bondissantes dans un grand magasin, et ont failli ne plus pouvoir entrer plus tard dans la fonction publique. Je délire ? Non. C’est la dernière loi sécurité de Sarkozy qui étend le fichage ADN à la presque totalité des délits, y compris ceux commis par des enfants.

Qu’est-ce qui a pris aux gendarmes de vouloir appliquer cette loi à des enfants de 9 et 11 ans, un nouvel état d’esprit décomplexé ?

Il faut savoir pardonner. Libé va être le seul quotidien d’opposition. Hier soir déjà, Coppé fait pression sur Joffrin en direct sur le plateau de France 2 :

Coppé à Joffrin : « Vous avez diabolisé Sarkozy ».

Joffrin : « Non, on a critiqué son programme ».

Coppé (riant) « Monsieur Joffrin, quand on connaît vos positions en privé, au QG de Sarkozy, Libé, c’était devenu une blague, tellement votre journal était outrancier ».

Joffrin (ferme, ne souriant plus du tout) « Et quand Sarkozy appelle Rothschild pour influer sur le contenu du journal ? Il va falloir vous habituer, vous et vos amis, à ce qu’il y ait une opposition dans ce pays !».

Voilà le risque avec la bande à Sarkozy : ces gens là se croient tout permis…

Il faudra qu’il montre rapidement des signes d’ouverture vers la majorité des français qui n’a pas voté pour lui (>50% avec les votes blanc) et qu’il ne songe pas dès demain à travailler sa réélection en « oubliant » d’apaiser le pays. Il serait bienvenu qu’il nous reparle de la discrimination positive et du vote des étrangers aux élections locales.

Il reste les législatives. Il faut des signes clairs de la part de Bayrou que son parti est prêt à s’allier avec les socialistes et les verts pour former une coalition. Malheureusement, le PS est déjà en train de se déchirer. Si on est tenté par les idées de Strauss-Kahn, il ne faut pas oublier que ce dernier est nettement moins bon pour rassembler les couches populaires. Avec le mode de scrutin actuel, il ne faudra pas non plus cracher sur quelques communistes si on veut être majoritaire. En Italie l’alliance va de l’extrême gauche au centre. Mais bon, en face, il y aura le rouleau-compresseur de la toute fraîche majorité présidentielle. Bref on n’y croit pas beaucoup…

Un peu de politique fiction (pour rire, quoique...) : 2012, le crédit de Sarkozy a baissé dans l’opinion. Il n’a rien réglé pendant 5 ans et la situation s’est plutôt dégradée à cause des grèves à répétition se terminant dans des bains de sang, des émeutes dans le centre des grandes villes, et de la guerre atomique avec le Sri Lanka. Mais sans opposition sérieuse, et avec l’aide des media et d’Internet, grâce à la nouvelle loi anti-blog, il est réélu de justesse face à Bayrou sur le thème de la « fracture républicaine » et de « l’ordre équitable » (les 23 candidats de la gauche, dont Eric Besson, qui a annoncé à grand fracas sa candidature, déçu de n’avoir été invité à un week-end chez Christian Clavier, et les 7 partis qui se disputent les restes du parti socialiste n’ont pas passé le premier tour). Le monde, Le Nouvel obs, le Canard enchaîné et Libé, qui ne vivent désormais que grâce aux subsides des amis de Sarkozy, à cause du désintérêt des français pour l’information et la culture, font également campagne ouvertement pour lui. Joffrin titre dans un dernier éditorial « Sarkozy, seul garant des valeurs de gauche etc… »

Aux législatives suivantes, Bayrou, envisage enfin de faire une majorité avec les 13 partis de la gauche libérale, et les 5 partis verts. Ils ont en effet tous ensembles, grâce à la proportionnelle, davantage de sièges que l’UMP. Mais Sarkozy annonce une alliance surprise avec le FN de Marine Le Pen et conserve la majorité.

Simone Veil, dans sa maison de retraite, donne son aval : « Tout plutôt que cette racaille de Bayrou ». Glucksmann écrit un livre best seller « Pourquoi le FN, ici et maintenant ». Eric Besson annonce à grand fracas son ralliement à cette nouvelle majorité.

1)      le côté anxieux des français face au « déclin économique et moral »

2)      sa posture d'homme providentiel (je suis partout, je mouille ma chemise et je résouds tout), vanté à la télé tous les soirs

Sachant qu’il n’y a pas de déclin économique (Cf mon post précédent), que la France est mieux armée qu’on ne le croit face à la mondialisation (dixit Blair lui-même), que les réformes nécessaires peuvent être mieux réalisées par le dialogue, avec un DSK aux commandes, que par une thérapie de choc hasardeuse, que le déclin moral est illustré par la crise des banlieues, qui est alimentée par Sarkozy lui-même, (on pourrait parler aussi des golden parachute, de la délinquance en col blanc…), que sa posture d'homme providentiel est vantée auprès du français moyen par des media à sa solde, dont TF1, on se demande vraiment pourquoi, s’il veut être réélu, il irait régler les problèmes de la France, en particulier ceux des banlieues.

On se rappelle alors Bush et sa réélection due à la guerre en Irak qu’il avait lui-même provoquée…

Pitié, pitié…

En résumé pour ma part, les deux programmes sont flous et sur bien des aspects décevants, mais il y a quand même plus d'espoir côté Ségolène avec l'ouverture au centre et DSK, et plus de ringardise assurée côté Sarkozy avec toute sa morale réactionnaire insupportable ("la France aimez là ou quittez là", "il faut arrêter de se flageller avec notre histoire" etc...) qui, en prenant le contre-pied de la bonne vieille conscience de gauche qui "serait en faillite", la foule littéralement du pied pour le plus grand bonheur des extrémistes et des anti-intellectuels, au lieu de simplement en corriger ses excès.